Napjainkban szerintem a BKV az egyik legismertebb hazai márka. Azonban az ismertség nem túl pozitív töltetű. Erre a cég kommunikációs osztálya (vagy főosztálya, vagy igazgatósága) is ráébredt és egy tervet dolgozott ki, hogy renoméjukat helyreállítsák.

Ráadásul nem, csak a kis osztály dolgozóit hanem az összes járművezetőt bevonnák a népszerűség növelésébe. A levél (bkv_kommunikacio_levele) szerint amit minden BKV sofőr megkapott, arra kérik a járművezetőket, hogy jegyezzék fel, hogy éppen milyen celeb, író, tv-s személyiség (szerintük bemondó) utazik a BKV-val és erről tegyenek jelentést a belso.kommunikacio@bkv.hu email címen.Székelyné Pásztor Erzsébet kommunikációs igazgató által jegyzett levélből az is kiderül, hogy erre azért van szükség, mert ezek az emberek példaképek és mivel használják a BKV szolgáltatásait ezért valószínűleg elégedettek vele - szerintem pedig nincs más tömegközlekedési lehetőség, a szerk.-

Egyébként az elgondolás nem rossz, gyűjtsük össze azokat az ismert arcokat akik velünk utaznak és mutassuk be őket mint példakép. Szerintem azonban 2 ponton lehet kockázatos az ötlet. Először is, nem tudom mi a helyzet a vállalaton belül, de tartok tőle, hogy a sok végkielégítési és egyéb korrupció gyanús ügy miatt a dolgozók is egyre demotiváltabbak és nem igazán örülnek annak, ha még egy plusz feladatot kapnak. Azt sem értem, hogy vezetés közben, ami a jelenlegi viszonyok között sokszor elég nagy kihívás, hogyan figyeljenek még arra is, hogy ki utazik az adott járaton?! A másik kockázat, hogy vajon ki az az ismert arc aki a BKV jelenlegi negatív megítélése mellett kiáll, hogy igen én a BKV-val járok, mert elégedett vagyok vele és szeretem. (Paradicsom nevű olvasómnak köszönhetően már tudjuk, Zimány Linda kiállt a szerdai Metropolban, a cikk a post végén megtekinthető)

Először abban sem voltam biztos, hogy ez személyiség jogilag rendben van-e, de néhány jogtudód ismerősöm megnyugtatott, hogy mivel közszereplőkről van szó, nincs vele gond.

Természetesen szükség van a hírnév visszaállítására, de véleményem szerint először egy más jellegű kommunikációs akcióval kellene elkezdeni szépen lassan helyreállítani a cég hírnevét és a kampány második vagy harmadik szakaszában hoznám elő a celebeket.

Tudom jól, hogy a jelenlegi negatív hírek többségének nem a buszvezetők és ellenőrök az okozói, hanem a felsővezetők és politikusok. De amíg az ellenőrök és sofőrök nem érzik magukénak a vállalatot, mert átverve érzik magukat, addig lehet bármilyen kampányt rájuk erőltetni érdemben nem fog változni a cég megítélése, mert én aki használom, csak goromba, kiábrándult arcokkal találkozom, akik kék BKV egyenruhát viselnek.

Ilyen problémával sok giga vállalat küzd, általában ezeknél a cégeknél fektetnek nagyon nagy hangsúlyt a belső kommunikációra.

Zimány Linda és a BKV:

Zimány Lindával jelentetett meg egy fizetett PR hirdetést a szerdai Metropolban a BKV. Furcsa számomra egy kicsit a story hitelessége, mert bennem Lindával kapcsolatban legtöbbször az jut eszembe, hogy folyton dugóban ül és erről twitteren is olvashatunk.

Te kit láttál legutóbb a BKV-én? "Feljelentenéd" a celebeket? Írd meg véleményed kommentben, vagy küldd közvetlenül a belso.kommunikacio@bkv.hu címre!

Magyarországon az elmúlt napokban hatalmas vihar söpört végig. A viharban több ezer család sorsa fordult nehezebbre. Sokuknak otthonuk vált a földdel egyenlővé.

Ilyenkor a legtöbb jóérzésű ember elgondolkodik azon, hogy mit tehet azért, hogy segítsen. Adakozhatunk az adománygyűjtő vonalakon vagy elmehetünk a veszélyeztetett vagy kárt szenvedett területekre. De mit tehetünk ha ezzel nem elégszünk meg?! Vegyünk rá még több embert arra, hogy adakozzanak! Most nem egy távoli cunami áldozatairól van szó, honfitársaink élete vált egyik napról a másikra kilátástalanná.
Éppen ezért áruba bocsátom az agyam, hogy a lehető legtöbb emberen segíteni tudjak. (Természetesen nem a szervkereskedelem részére kívánom felajánlani testem egyik legértékesebb részét. )
Mára már tudjuk, hogy a 2010-es választási kampány nem a web 2.0 kampánya volt. Saját bőrömön tapasztalom azonban, hogy a politikusok és közszereplők egyre jobban kíváncsiak erre a világra. Tudni akarják mi az a social media és mit beszélnek róluk a neten.
Ha a közszereplők és a politikusok tanulni szeretnének, fizessenek! Persze nem nekem, hanem az adományvonalaknak (1749, 1752). Amelyikük szeretné megtanulni a web 2.0-ás eszközök használatát annak díjmentesen tréninget tartok az alapoktól kezdve, de ha már használója a csatornáknak szívesen bővítem ismereteiket. Cserébe csak annyit kérek, hogy jelenlétemben hívják fel a fent említett adományvonalakat annyiszor ahányszor valami hasznosat tanultak.
Nincs THM, nincs titkos csavar, csak jó szándék van, hogy a lehető legtöbb szenvedő emberen segíteni tudjak. No meg persze az is, hogy elegem van abból ahogy a politikusok és közszereplők többsége ?kommunikál? a neten.

Ha csak pár kérdése lenne (mi az az RT, DM, Hastag, mik azok a kukacok a nickek előtt, stb.), azt is felteheti nekem, és adakozzon!

Végre ők is példát mutathatnak adakozás terén, remélem én pedig cserébe tudást adhatok nekik. Ráadásul ez az igazi tú in ván, mert nekünk sem kell tovább a botladozós web 2-es közszereplők kommunikációját figyelnünk.
Hogy látszatja is legyen az akciónak minden résztvevő twitter, facebook vagy iwiw profilját megajándékozom egy ?AGY hozzá? logoval, hogy büszkén viselhessék profilképükön jó cselekedetük pecsétjét.

Az adakozókat emellett az agyhozza.blog.hu oldalon és facebookon is folyamatosan közzéteszem. No ki lesz az első, és a századik?!

Jelentkezz az elérhetőségeimen, hogy AGYjak:)

A civil szervezetek 1%-áért folytatott küzdelemében találkoztam az Angolna Alapítvány reklámjával, amiben Czene Attila olimpiai bajnok buzdít minket az adakozásra. A történet azért keltette fel a figyelmemet - a hirdetés rendkívül unalmas, és rossz minőségű -  mert Czene a hírek szerint hamarosan államtitkárrá azaz politikussá válik. Ennek köszönhetően kicsit megváltozik számomra a reklám mondanivalója.

Belegondoltam abba, hogy itthon megérjük-e valaha azt, hogy a cégek celebek helyett politikussal reklámozzák termékeiket.

Nem is olyan rég az USA-ban használtak politikust egy kabát reklámozására. A Weatherproof cég Obama képét használta a egy óriásplakáthoz - a Fehér Ház engedélye nélkül - New Yorkban. De Czene esete engem inkább az 1952-es Chesterfield karácsonyi reklámjára emlékeztet. Itt még színészként élő Ronald Reagan reklámozza a Chesterfield cigarettát. A reklám plakát értéke Reagan elnökségét követően nagyon megugrott a gyűjtők körében. Vajon a dohány lobbi hogyan használta fel a hirdetést Reagan elnöksége alatt?!A Kennedy család híres arról, hogy reklámokhoz adták el korábbi képeiket.  Ezen a képen például az OMEGA cég hirdeti Kennedy idézettel legújabb óráját.Itt pedig Sanlorenzo yachtot reklámoz a Kennedy család:De szerintem ami legtöbbünkben megmaradt az a Gorbachovos Pizza Hut reklám. Sokak szerint ez igazából nem ő, csak egy statiszta, de ha a személyét nem is a nevét mindenképpen felhasználták az étteremlánc népszerűsítésére.

Kockázatos vállalkozás politikusokkal terméket reklámozni, mert ahogy egy politikus hiteltelenné válik úgy a terméket is húzhatja magával. Azonban ha egy politikus példakép egy adott országban az hasznos lehet a márkák számára is. Ezért lehetett sikeres Obama kabátos reklámja is, mert az még az "Obamánia" idején jelent meg, amikor mindenki Obama akart lenni  -azaz kitörni a szegény kispolgári életből, ahogy ő - a Weatherproof ezt érezte meg és nem törődött a bírsággal, ami a kép jogtalan használatáért jár. Hisz olyan ingyen PRt szerzett amit csak sok millióért kaphatott volna meg. Kérdés, hogy vajon a mostani népszerűség mellett is bevállalnák-e?

Czene Attila esete azért érdekes, mert kérdéses, hogy politikusként is bevállalta volna-e a felkérést?! Ha igen, miért részesít előnyben egy kormánypárti politikus egy civil szervezetet azzal, hogy az arcát adja neki. Vajon etikus-e ilyen megnyilatkozást vállalnia a politikusnak. Mennyire lesz hitelesen civil a későbbiekben az a szervezet?

Véleményem szerint reklámokban csak "nyugdíjas" politikusoknak szabadna szerepelnie hazánkban, különben bennem rossz érzést kelt, a márkával szemben is. A hivatallal való visszaélés jut eszembe, de persze nem tudom, hogy ilyen törvényünk létezik-e amely mint az USA-ban korlátozza a reklámozást a politikusok arcával, nevével?!

Milyen lenne egy Horn Gyulás vagy egy Antall Józsefes hirdetés? Te kit és milyen termékkel tudnál elképzelni? Mond el!

Egy héttel a brit parlamenti választások előtt súlyos hibát vétett Gordon Brown munkáspárti miniszterelnök. Az eseményről a legtöbb hírügynökség beszámolt, ezért én nem is magával a hírrel foglalkozom, inkább a kommunikációs ballépésekről fejtem ki véleményem.

A munkáspárt nehéz választási kampányt folytat. Ugyan már 13 éve kormányoznak Nagy Britanniában, de miniszterelnökük népszerűsége elég alacsonyan stagnál. Éppen ezért elhatározták, hogy Brownt közelebb viszik az emberekhez és egy road-showt indítottak, ahová a sajtó is elkísérte a miniszterelnököt. A túra egyik állomásán azonban előbújt az "igazi" Brown, és egy találkozást követően "korlátoltnak" nevezet egy munkáspárti-saját elmondása szerint- szavazót. A probléma csak az volt, hogy a Sky News hírtelevízió mikroportja bekapcsolva maradt a politikus zakóján, így az egész ócsárlás rögzítésre került. A 66 éves hölgynek azonnal visszajátszották a TVsek a munkáspárti miniszterelnök mondatait, aki teljesen csalódottá vált. Majd Brownt szembesítették a mondataival.

Ha a konzervatívok vagy a liberálisok szemével nézem a történteket, egyszerűen túl szép ahhoz, hogy igaz legyen. De nézzük lépésről lépésre, hogy mik azok a hibák amik hozzájárulhattak ahhoz, hogy ez a sajnálatos elszólás bekövetkezzen.

Először is nem biztos, hogy  jó ötlet volt a kampánystáb részéről, hogy Brownt az emberek közé bedobják a mély vízbe. Nem véletlenül nagyon népszerűtlen, egyszerűen az emberek nem bírják a modorát, stílusát. Az pedig nagy bátorságra vall, hogy ezen úgy próbáltak segíteni, hogy idegen civil emberekkel összeismertetik. Mert ebben benne van a lehetőség, hogy az emberek nem úgy reagálnak Brown személyére ahogy a stáb elvárna. Ha már azt akarták üzenni, hogy Brown az emberek barátja akkor sokkal inkább előre megszervezett "válogatott" családok közé kellett volna meghívni a miniszterelnököt. Nem szép dolog a politikában megrendezni a "spontán" eseményeket, de egy választási kampányban nem engedheti meg egy párt sem magának, hogy ekkorát hibázzanak. Brown a kocsiban egyik kollégáját meg is említi, hogy hogyan hozhatta oda hozzá ezt a nőt. A nő pedig később a tvseknek elmondta, hogy ő csak ott sétálgatott és odahívták a miniszterelnökhöz. (ha ez így volt, az elég meglepő és bátor dolog volt)

A másik nagy hibát maga Brown és kollégája követték el. Először is ilyent ne mondjon egy politikus, ha meg már mond akkor vegye észre, hogy rajta van egy mikroport. Egy ennyit szereplő embernek és stábjának tisztában kell lennie azzal, hogy a mikroport ami rajta van mindig be lehet kapcsolva. Elfeledkeztek róla, előfordul. De ha már kimondta és rögtön utána élő egyenes adásban szembesítették is a sértett hölgyet a miniszterelnök mondataival, akkor nem értem, hogy miért csak később egy rádióinterjúban szembesült a miniszterelnök saját mondataival. Nincs médiafigyelő? Miért nem szóltak a stábnak, hogy hoppá, baj történt.

Brown a BBC rádióműsorában szembesült az esettel és elsőre a videón is láthatjuk, hogy teljesen ledöbbent. Nem csodálom...

Később ugyan telefonon bocsánatot kért, de a munkáspárti szavazó kijelentette, hogy soha többé nem szavaz erre a pártra. Így lehet elszúrni több száz ember munkáját néhány mondattal, ezzel az esettel a kampány ezen része teljesen hiteltelenné vált. Aztán a miniszterelnök még az nap személyesen is bocsánatot kért Gillian Duffytól. 

Ezzel sikerül fent tartani a médiában az ügyet. A 40 percig tartó bocsánatkérésre a sajtót nem engedték be, de az esemény után Brown nyilatkozott. Próbált nagyon felszabadultan viselkedni, könnyeden mosolygott mikor az ügyről kérdezték. - Vélhetőleg munkáspárti kommentelők álltak ki a miniszterelnök mellet, miszerint: ő legalább olyan politikus aki elismeri, hogy hibázott és bocsánatot kért. Ez igaz, de mást ebben az esetben nem nagyon tehetne egy politikus sem. -

Ne legyünk álszentek, lehet minket is idegesítene egész nap ilyen elégedetlenkedő nőket hallgatni, de ha politikusnak állunk, figyeljünk oda, hogy legalább a kampányban ne szidjuk SAJÁT választóinkat.

Nincs igazán jó megoldás erre a bakira, visszajönni ebből már nem lehet. Ráadásul hiába akarná a stáb ellensúlyozni kommunikációjukban az esetet, teljesen hiteltelen lenne. A kampánycsapatoknak tehát inkább a megelőzésekre kell figyelnie. Már nem olyan a politika a média és az emberek viszonya mint 20 évvel ezelőtt. A média és az emberek is azonnal ráugranak az ilyen kijelentésekre. A politikusoknak végre észre kell venniük, hogy a választópolgárokért dolgoznak akiket meg nem tanácsos elszidni.

Ahogy posztom elején is írtam, ez a story nekem túl szép ahhoz, hogy igaz legyen az ellenfelek kampányát tekintve. Ismerek olyan kampánygurukat akik a negatív kampány nagy mesterei a világban. El tudom képzelni, hogy az ellenfél nagyon jól ismeri Gordon Brown személyiségét és talán az is lehet, hogy nem véletlenül provokálták egy ilyen hölggyel. De persze ez már inkább összeesküvés elmélet mint sem a valóság, nem de?!

Vajon ezzel véget ér Gordon Brown politikai karrierje amire 16 éves kora óta készült?

4 demokrata szenátor írt levelet Palo Altoba, Mark Zuckerbergnek a Facebook alapító, vezérigazgatójának. A szenátorok (Charles E. Schumer- New York, Michael Bennet- Colorado, Mark Begich- Alaska, Al Franken- Minnesota) a múlt héten bejelentett fejlesztések kapcsán fejezték ki aggodalmukat a Facebook adatvédelmi elvei kapcsán.

Konkrétan azt kifogásolják levelükben, hogy a Facebook partner oldalai (Pandora, Yelp) hozzájutnak a felhasználók adataihoz. A szabályzatnak megfelelően ráadásul ezek az oldalak nem csak a publikusnak beállított adatokhoz juthatnak hozzá, hanem az ismerőseink listájához és az ő nyilvános információikhoz is (csakhogy ők nem léptek be a partner oldalakba, így ez tényleg nem túl biztató). Az adatok 3. fél részére történő megosztást is aggályosnak tartják a levelet jegyző szenátorok.

A levélre tegnap a Facebook kommunikációs igazgatója, Elliot Schrage válaszolt és egyeztetésre hívta a politikusokat a közösségi oldal központjába. Kifejtette, hogy a fő céljuk a személyre szabott profilok, és az emberek minél jobb bemutatása. Ügyvédeik pedig folyamatosan vizsgálják, hogy minden elvárásnak megfeleljenek adatvédelmi elveik.

A szenátorok szerint a Facebook és a hozzá hasonló közösség építő oldalak az internet "vadnyugata", erre azonban sok facebook felhasználó hevesen reagált egyikük facebook oldalán. - írja a The New York Times

Azt hiszem az USA-ban kezdenek ráébredni, hogy mekkora hatalom is rejlik ezekben az oldalakban, főleg a közel fél milliárd aktív felhasználót számláló facebook változtathatja meg akár a politizálást is hosszú távon. A politikusok pedig amellett, hogy figyelnek az adatvédelmi elvekre is, próbálják kontrollálni az oldalak hatalmát. Kíváncsi vagyok, mi lesz a csütörtöki találkozó végkimenetele. Valószínűleg a Facebook meggyőzi a szenátorokat, hogy minden rendben van.

Egy biztos, ha biztonságban akarjuk tudni az adatainkat akkor a legjobb, ha fel sem írjuk a közösségi oldalakra.

[caption id="attachment_522" align="aligncenter" width="319" caption="Lesz-e a MEH a magyar White House 2.0?"][/caption]

Az már biztos, hogy a FIDESZ adja Magyarország következő kormányát. Az azonban most fog csak eldőlni, hogy Obama tanácsadói milyen hosszútávú tanácsokat adtak Orbán Viktornak és kampánycsapatának. Azaz vajon a kezdődő web 2.0-ás kommunikációt folytatják-e a kormányzás alatt is.

Barack Obama 2009. január 21-én fogalmazott meg egy memorandumot amely a nyitott kormányzásról szól. Ezt követően hozták nyilvánosságra a Fehér Ház web 2.0-ás stratégiáját is, épp a napokban tettek tájékoztatást, hogy a stratégia végrehajtása hol tart. Egyébként web 2.0 stratégia már Bush idején is volt, de Obama érkezésével még nyitottabb és szerteágazóbb stratégiát alkottak. A nyitottság mellet 1995-óta cél az, hogy minél jobban csökkentsék a papír felhasználását a hivatalokban.

Magyarországon nem a 2010-es kampány az áttörés a web 2.0-ás kommunikációban, de minden párt próbálkozott - kisebb, nagyobb sikerrel- a közösségi média használatával. A leghatékonyabban a kisebb pártok használták (LMP, Jobbik). Azonban Orbán Viktor facebook rajongói oldala is sokszor volt téma a az online tartalmak között. Ugyan a 100 000 es rajongói tábort nem sikerült elérniük, de a több mint 21 000 főt számláló csoport mindenképpen kimagaslónak számít a politikusok között.

Kérdés azonban, hogy vajon csak imázsépítés és a kampány kedvéért használtak néhány web 2.0-ás eszközt vagy valóban nyitni akarnak az állampolgárok felé?! Vajon létrehozzák-e a nyílt kormányzást, azaz az emberek folyamatosan nyomon követhetik a kormány intézkedéseit és hozzá is szólhatnak egyes intézkedésekhez, vagy továbbra is marad a többnyire egyoldalú kommunikáció.

Már a Gyurcsány-kormány idejében is több web 2.0-ás kezdeményezés volt, azóta is működnek blogok a nemzeti ünnepek kapcsán, saját kormányzati twitter profilja volt a H1N1-nek is. De összehangolt, igazi online stratégia nem volt felfedezhető a kormányzati kommunikációban.

Remélem végre a politikusok is megértik, hogy a web 2.0 nem csak a facebook/iwiw és a twitter. A web 2.0 rengeteg eszközét ki lehetne használni a kormányzati kommunikációban. Olyan nyitott kormányzást hozhatnának létre amelybe az állampolgárok közvetlenül véleményezhetnék az intézkedéseket. A kormány könnyebben mozgósít krízis helyzetben, szervezhet adománygyűjtést más nemzetek számára vagy tájékoztathat a kormányzati eseményekről.

Néhány ötlet, amit használhatnának politikusaink a kormányzati kommunikáció során:

Saját belső wiki, akár szintekre osztva, amely egyes intézkedések során azonnali információkat nyújt a projektben résztvevőknek.

Tematikus blogok, egyes reformokkal intézkedésekkel kapcsolatos kormányzati blogok, amelyek bemutatják azok lényegét. Nem ártana "HOW-TO" blogokat is létrehozni, ha egy-egy adónem megváltozik, vagy úgy szabályok lépnek életbe.

Rengeteg videó és fénykép születik egy kormány életében, ezek elég kevésszer érhetőek el hazánkban. Vajon az új kormány él-e a videó és kép megosztók használatának lehetőségével?!

Használják-e az RSS-t a kormányzati oldalakon, hiszen sokan vagyunk akik így tájékozódnak a legfrissebb hírekről.

Kinyitják-e a kormanyszovivo.hu oldalat, ahol bárki élőben követheti a kormányszóvivői tájékoztatókat?

Létrehoznak-e a közösségi oldalakon saját csoportokat/klubokat.

Létrehoznak-e beágyazható tartalmakat? Pl.: Top 10 legkeresettebb bűnöző, vírus térkép, kormányzati események, stb.

De a legfontosabb kérdés, hogy lesz-e komplett web 2.0-ás stratégiája az új kormánynak? Ha lesz, lesz-e végrehajtás és sikerül-e rávenni a bürokratákat, hogy használják a web 2.0-ás lehetőségeket.

Miközben írtam a postom, egy egész stratégia rajzolódott ki a  fejemben, de amikor a kérdéseket tettem fel magamban, hogy vajon érett-e erre a magyar kormányzás akkor legtöbbször nemleges választ adtam. Remélem nem jó a megérzésem, és a politika végre valóban nyit az emberek felé.

Nagyon bízom benne, hogy a párt kommunikáció élesen elválik a kormányzati kommunikációtól és a web 2.0 kormányzati lehetőségeit nem párt szimpátia növelésére használják majd, ha használják egyáltalán valamire...

A Facebook folyamatosan csiszolja a designt és a felhasználói felületek ergonómiáját. Most ismét egy nagyobbnak mondható változást jelentettek be a közösségi oldal sajtósai. Az egyik legfrissebb, szembetűnő változás, hogy a ?Become a Fan? (rajongó leszek) helyett "Like" (tetszik) gombbal válhatunk egy-egy oldal rajongójává. Természetesen a "Remove" gombot is cserélték "Unlike" gombra, hogy harmonizáljon.

Vagyis ezek után nem rajongókká válunk, ennél gyengébb kötöttséget érezhetünk, csak tetszésünket nyilvánítjuk ki az adott oldallal szemben. Az oldal így azt reméli, hogy több ilyen jellegű kapcsolat generálódik majd.

Ez a fejlesztés csak egy szelete a Pages-t (itthon rajongói oldalnak fordított)érintő fejlesztések közül. Hiszen észrevettem azt is, hogy az Oldalaknál már külön van gyűjtve, hogy hány ismerősöm rajongó és hány rajongó van akik nem ismerőseim.

Ma jelentette be a facebook, hogy létrehozzák a Community Pages-t (közösségi oldal), amely nem egy-egy konkrét személy,márka vagy cég köré szervezi a rajongókat, hanem olyan embereket köt össze akik hasonló dolgok iránt érdeklődnek. Például főzés, sport, nyelvek.

A facebook reményei szerint ezekkel a közösségekkel könnyebben tanulhatunk meg egyes recepteket és nyelveket. Kvázi a hagyományos fórumok újragondolása, ahol megoszthatjuk tapasztalatainkat, kérdezhetünk a többiektől stb.

Ez a fejlesztés még csak béta szakaszban van, de a facebook reményei szerint erős és nagy tudású közösségek jöhetnek így létre. A közösségi oldal célja az is, hogy minél jobban bemutassa tagjait. Éppen ezért adatlapunkhoz integrálják a rajongói oldalakat. Erről még csak dev képet sikerült találnom, de ez is jól szemlélteti, hogy mi lesz a jövő.

A profil oldalunkon az érdeklődési köreinket, kedvenc zenéinket rajongói oldalak segítségével mutathatjuk be. Persze itt is szelektálhatunk majd, hogy mit ki lásson.

A fenti fejlesztések jó része napok múlva lesz látható saját profilunkban.

Kíváncsian várom, hogy itthon mekkora közösségek fognak így szerveződni?

Igazi Magyar sajátosság ez a 2010-es választás. A sok átjelentkezésnek köszönhetően a helyi szavazókörök nem bírtak a sok "idegen" szavazóval. Ennek köszönhetően Budapesten 19-órakor amikor elvileg lezárul a szavazás még többszázas sorok álltak a szavazókörök előtt.

Normális menet mellett ilyenkor kezdődnek az adatok közlései. Először az exitpoll adatok jelennek meg, majd a részeredmények. Ennek ellenére idén az Országos Választási Bizottság úgy döntött, hogy a kampánycsend addig tart amíg mindenki le nem szavaz. Ez akár hajnali kettőig is eltarthat.

2010-ben azonban az internet annyira elterjedt hazánkban és  mindenki mobillal rendelkezik, így hiába akarnák korlátozni az információk áramlását nem tudják. Olyan jellege van a mai napnak, mint a Moldáv tüntetések szervezése, legalább is a twitter tekintetében.Ott is korlátozni próbálták a kommunikációt de rendkívül gyorsan megtalálták a fiatalok a lehetőséget.

Véleményem szerint a kampánycsend intézménye már rég elavult, az meg még nevetségesebb, hogy még tovább ki akarták tolni a kampánycsendet. A mostani vígjáték megmutatja a közösségi média erejét kampánycsend idején.

A választások lebonyolításáért felelős bizottság szemmel láthatóan nem is sejtette, hogy milyen hatalma van a web 2.0-nak Magyarországon. nem érezték, hogy mennyire életszerűtlen ez a korlátozás. 22.10kor hoztak egy döntést ami értelmében 22.40kor már megindulnak az adatok.

Eddigre már a neten (tumblr, twitter,facebook) 100%os adatok röpködtek. Ez persze felveti a kérdését annak is, hogy a netes társadalom honnan jutott ezekhez az adatokhoz.